Warum eine Gesichtsmaske mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte

Warum eine Gesichtsmaske mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte

Es ist kein Geheimnis, dass das Tragen einer Maske ein unglaublich wirksames Mittel ist, um eine weitere Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern. Darüber hinaus haben zahlreiche Studien gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Coronavirus von einer Person zur anderen springt, wenn zwei Personen eine Maske tragen, bemerkenswert gering ist. Wenn überhaupt, dann liegt einer der Gründe, warum die USA immer noch Mühe haben, das Coronavirus in Schach zu halten, darin, dass viele Menschen sich immer noch weigern, Masken zu tragen, wenn sie nahe beieinander sind.

Ein Beispiel: Zwei Coronavirus-Todesfälle und Dutzende von Coronavirus-Infektionen wurden kürzlich auf eine Karaoke-Party in Florida zurückgeführt, auf der die Menschen keine Masken trugen.

CDC-Direktor Robert Redfield ging kürzlich so weit zu sagen, dass das Tragen von Masken das Coronavirus wirksamer bekämpft als ein Impfstoff. Natürlich ist es nicht hilfreich, dass die erste Inkarnation eines Impfstoffs nur zu 50% wirksam ist.

"Wir haben klare wissenschaftliche Beweise, dass sie funktionieren", sagte Redfield, als er kürzlich bei einer Senatsanhörung über die Wirksamkeit von Masken sprach. Diese Gesichtsmaske schützt mich garantiert besser vor COVID19 als wenn ich einen COVID-Impfstoff einnehme.

Bei all dem gibt es einen großen Vorbehalt gegenüber Redfields Aussage und der Wirksamkeit von Masken im Allgemeinen. Nämlich, dass nicht alle Masken in dem Maße gleich sind, dass einige Maskentypen möglicherweise nicht so viel Schutz bieten, wie Sie vielleicht denken.

Bis zu diesem Punkt haben Forscher an der Universität von Kalifornien eine Studie durchgeführt, die zeigt, dass selbstgemachte Stoffgesichtsabdeckungen - die in den letzten Monaten recht populär wurden - nicht wirksam sind, wenn es darum geht, aerosolierte Partikel beim Atmen und Sprechen zu reduzieren.

 

MedicalXpress berichtet:

In allen Testszenarien blockierten chirurgische Masken und FFP2-Masken bis zu 90 Prozent der Partikel, verglichen mit dem Nichttragen einer Maske. Gesichtsschutzmasken reduzierten auch luftgetragene Partikel aus dem Superemitter.

Selbstgemachte Baumwollmasken produzierten sogar mehr Partikel, als wenn man keine Maske trug. Es schienen winzige Fasern zu sein, die aus dem Gewebe freigesetzt wurden. Da die Baumwollmasken selbst Partikel produzierten, ist es schwierig zu sagen, ob sie auch ausgeatmete Partikel blockierten. Sie schienen zumindest die Anzahl der grösseren Partikel zu reduzieren.

Es genügt zu sagen: Wenn Sie sich die Mühe machen, eine Maske zu tragen, stellen Sie sicher, dass es eine Maske ist, die sich als wirksam erwiesen hat. Und während FFP2-Masken schwer zu bekommen sein können, sind 10er-Packs chirurgischer Masken in Geschäften mehr als machbar.